A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Albeiro Gomez Vanegas·Respondent Accion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre criterios que determinan la competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreño y el Tribunal Administrativo del Meta.
Los despachos involucrados en la controversia fundamentaron su incompetencia en la interpretación dada a las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015.
Pese a considerar que los dos juzgados son competentes para resolver la acción de tutela formulada, la Corte decide enviar el expediente a quien primero se repartió la misma, esto es, al Tribunal Administrativo del Meta, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a los despachos judiciales referenciados, para que en lo sucesivo se abstengan de proceder como lo hicieron, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 11 julio de 2017, por el Tribunal Administrativo del Meta dentro de la accion de tutela formulada por el senor Albeiro Gomez Vanegas, en representacion de los integrantes del Resguardo Indigena Unuma Alto Vichada.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3109 al Tribunal Administrativo del Meta, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Administrativo del Meta y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreno, para que en lo sucesivo se abstengan de proceder como lo hicieron, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes, al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Villavicencio y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carreno la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.